Court ruling № 98790865, 05.08.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" серпня 2021 р. справа № 300/1848/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 ОСОБА_1 (надалі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі – відповідач) про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії у основному розмірі 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення. Було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.01.2018 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», з врахуванням виплачених сум.

Крім того, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №300/247/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно оновленої довідки Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом №12/661 від 18.05.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення згідно нової довідки Івано-Франківського обласного військового комісаріату №12/661 від 18.05.2020, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 за №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням проведених платежів, однією сумою. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

04.08.2021 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення. Однак у вказаній заяві позивач просив суд роз`яснити не судове рішення, а питання чи підлягає застосуванню рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі №300/1848/19 до перерахованої пенсії ОСОБА_1 , перерахунок якої здійснений на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №300/247/21.

Таким чином, зміст вищевказаної заяви не відповідає положенням ст. 254 КАС України, тому дану заяву, незважаючи на визначену позивачем назву, не можна визнати заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що чинним законодавством України передбачено механізм надання роз`яснення виключно змісту судового рішення, а надання в тому числі і з питання, викладеного у даній заяві, інших роз`яснень, нормами КАС України не передбачено.

Таким чином наведене, в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України позбавляє суд можливості розгляду даної заяви по суті, а відтак остання є очевидно безпідставною.

Відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про роз`яснення судового рішення слід повернути без розгляду, як безпідставну.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 05.08.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.