
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/791/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства лісових ресурсів України (вул. Шота Руставелі, буд. 9-А,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601) про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України , яким просить:1.Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 6 від 13.01.2021 «Про результати перевірки державного підприємства «Свалявське лісове господарство».2. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. 3.Судові виклики, повідомлення та рішення просить надсилати електронною поштою і текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер телефону зазначені у заяві.
Ухвалою ЗОАС від 29 квітня 2021 року у звязку з неодноразовою неявкою позивача без поважних причин в судові засідання позов було залишено без розгляду.
Однак, 15.07.21 року, Восьмим апеляційним адміністративним судом вищевказана ухвала була скасована , а справу направлено для продовження судового розгляду.
На підставі наведеного , суд продовжує підготовче провадження, та призначає день судового засідання з врахуванням перебування судді у відпустці.
Керуючись180, 248 КАСУ , суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 21.10.21 на 15-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.
Ухвалу направити учасникам справи.
Суддя З.Б.Плеханова
The court decision No. 98790569, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 260/791/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: