Court ruling № 98788292, 05.08.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.08.2021
Case No.
910/12306/21
Document №
98788292
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2021Справа № 910/12306/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОРІГ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 29-А код ЄДРПОУ 31364143)

до Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-БУД УКРАЇНА» (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6 код ЄДРПОУ 36241045)

про стягнення 59 640,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Технології Доріг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Буд Україна» про стягнення 59 640,24 грн заборгованості за поставлений товар по видатковій накладній, з яких 51 000,0 грн основного боргу, 2632,44 грн сума відсотків за користування грошовими коштами, 6007,80 грн інфляційних збитків за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання усного договору позивач здійснив відповідачу поставку товару, а саме бітумної емульсії, яка відвантажена у транспортний засіб відповідача за видатковою накладною №РН-0001178 від 06.11.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До матеріалів позову не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме наявності усної домовленості, отримання уповноваженим представником відповідача рахунку-фактури №СФ-0001099 від 06.11.2019 та товару, товарно-транспортної накладної та ін.

Копія видаткової накладної, яка знаходиться у матеріалах позовної заяви, не містить відомості та повноважень особи, яка отримала товар (прізвище та ініціали особи, реквізити довіреності). Посилання на довіреність про отримання товару у видатковій накладній відсутні.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Технології Доріг» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Технології Доріг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позову із усіма наявними у позивача доказами, на підставі яких заявлено позов, в разі неможливості подати докази, надати письмові пояснення;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позову з доданими документами відповідачу.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 98788292 ?

Документ № 98788292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98788292 ?

Дата ухвалення - 05.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98788292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98788292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98788292, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 98788292, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 98788292 refers to case No. 910/12306/21

This decision relates to case No. 910/12306/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98788291
Next document : 98788293