Справа № 2 1321/10
У Х В А Л А
15 червня 2010 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Тячівського міського бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Тячівського міського бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними.
Ухвалою від 07 червня 2010 року позивачці був наданий строк до 15 червня 2010 року для виправлення недоліків, а саме: позивачці слід було в даній позовній заяві зазначити ціну позову відповідно до якої повинно бути сплачено судовий збір, та дану позовну заяву оплатити в повному обсязі витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (оплачено 37 грн., повинно бути оплачено в розмірі 120 грн. на рахунок 31210259700248, назва рахунку Тячівський район 22050000, код ОКПО 22107951, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016)..
Копія ухвали направлена позивачці. До встановленого строку 15 червня 2010 року, недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівської міської ради, Тячівського міського бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними, - рахувати неподаною і повернути ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського
районного суду : С.М. Ляшко
The court decision No. 9877221, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1321/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: