
Справа № 367/4383/21
Провадження по справі № 2/367/4554/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
01 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2021 року на 09-35год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Витребувати у державного виконавця Хортоломей Ольги Сергіївни Мангушського РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків): засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65100634, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невиплачених грошових коштів на користь ТОВ “Фінпром маркет” у розмірі 22405,22 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій); копію виконавчого напису №30323 від 10 грудня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., що був підставою для відкриття виконавчого провадження № 65100634.
Витребувати у ТОВ “Фінпром маркет”: копію кредитного договору з усіма додатками між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ “Фінпром маркет”, ЄДРПОУ 43311346, на підставі якого 10 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є М. видано виконавчий напис за №30323 ; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості та інші документи, що підтверджують безспірність вимог кредитора; копію виконавчого напису №30323 від 10 грудня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення на користь ТОВ “Фінпром маркет” з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22 405,22 грн.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича: копію кредитного договору з усіма додатками між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ“Фінпром маркет”, ЄДРПОУ 43311346, на підставі якого 10 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є М. видано виконавчий напис за №30323; засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості та інші документи, ш,о підтверджують безспірність вимог кредитора; копію виконавчого напису №30323 від 10 грудня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення на користь ТОВ “Фінпром маркет” з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22 405,22 грн.
Направити сторонам справи копію ухвали.
Копію ухвали направити для виконання державному виконавцю Хортоломей Ользі Сергіївні Мангушського РВ ДВС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 87400, Донецька область, Мангушський р-н., смт. Мангуш, просп. Миру, 70), відповідачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінпром маркет” (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) та третій особі: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу ( адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н. Ф. Карабаза
The court decision No. 98768626, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/4383/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: