Court ruling № 98766828, 20.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1590/21

Провадження № 2/638/3085/21

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

19 липня 2021 року від позивача та його представника надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 статті 255 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, коли суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідач повернув позивачу суму, яка була предметом спору. У суду відсутні підстави не приймати відмову від позову, оскільки вона підписана як представником позивача, так і власне позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, суд враховує, що за подання цієї позовної заяви, враховуючи ціну позову у 99909,27 грн, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 999,09 грн. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № 30710108 від 04.02.2021 року про сплату судового збору у сумі 2270 грн.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, тобто 499,55 грн.

Керуючись ст. 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, код ЄДРПОУ 37999654) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% суми судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви, тобто 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін