Court ruling № 98766409, 04.08.2021, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1151/21

Провадження № 2-з/349/11/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №26037 від 12 березня 2021 року про стягнення заборгованості в розмірі 59 137 грн. 91 коп.

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №66154931 відкритого 21 липня 2021 року приватним виконавцем Кушнір О.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. за №26037 від 12 березня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 59 137 грн. 91 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову визначені у статті 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до заяви про забезпечення позову квитанцію №35 від 30 липня 2021 року, видану філією Івано-Франківського управління АТ «Ощадбанк» про сплату коштів в розмірі 454 грн. 00 коп. Однак, вказані кошти сплачені за невірними банківськими реквізитами, оскільки отримувачем вказаних коштів згідно квитанції є Головне управління казначейства в Івано-Франківській області/територіальна громада Галич.

За подання до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 грн. 00 коп. (2 270грн. х 0,2) на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA808999980313171206000009652, отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ЄДРПОУ 37951998,банк Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Встановлений недолік вказує на порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Р.Г.Могила