Sentence № 987644, 13.02.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-167/07/06

ПРИГОВОР

именем Украины

13 февраля 2007 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Золотаревой Л.И.

при секретаре Плохой В.Е.

С участием прокурора Самородовой С.С.

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, не работающего, с неоконченным средним образованием, холостого,

ранее судимого: 1) 8.02.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2) 18.10.2000 Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17,140 ч.2 УК Украины к 2 г лишения свободы, 3)18.09.2003 Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 г. л/св.; без определенного места жительства,

по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2  23.09.005 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь возле дома № 13 по ул. Блюхера в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного лица по имени ОСОБА_3 наркотическое средство - каннабис без цели сбыта для личного употребления. После чего, незаконно хранил при себе пакет с наркотическим средством, находясь на ул. Блюхера, 13 в г. Харькове, примерно в 14 час. 30 мин. был задержан работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_2 29.04.2006 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь на территории рынка „Барабашова" г. Харькова, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя цель наживы, действуя из корысных побуждений, повторно, подошел сзади к ранее незнакомой ему ОСОБА_4 и, воспользовавшись ее невнимательностью, тайно похитил из кармана ее куртки мобильный телефон „Нокиа 3220", с похищенным, скрылся с места совершения преступления. Тем самым подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным. Пояснил суду, что он 23 сентября 2005 г. вместе со своим знакомым, с которым ранее отбывал наказание, распивали спиртные напитки. После того, как он выкурил сигарету, приобретенную у знакомого, ничего не помнит. Пришел в себя уже в Районнм отделении милиции. Допускает тот факт, что у него мог оказаться пакет с наркотическим средством, так как был очень пьян и ничего не помнит.

По факту кражи телефона, пояснил, что 29 апреля 2006 года приехал на рынок „Барабашова" г. Харькова, чтобы найти работу. Встретил малознокомого ему парня, с которым посидели в кафе. Затем они пошли по рынку, парень отошел, а когда вернулся подбросил телефон „НОКИА". Через несколько шагов его остановили работники милиции. Его избили и он оговорил себя в своих первичных показаниях. Милиционеры, которые его задержали, отвели в кафе, где он купил на свои 20 грн. водки и выпил ее. Просит строго не наказывать.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4,, которая пояснила суду, что 29.04І2006 года примерно в 12 час. 00 мин. на рынке „Барабашова" у нее из кармана куртки был похищен мобильный телефон „Нокиа 3220" с сим-картой

оператора мобильной связи „Киевстар". В этот же день ее пригласили в отделение милиции ГОМ-2. Ее мобильный телефон был изъят в присутствии понятых у ранее незнакомого ей парня - ОСОБА_2, которого она опознала в судебном заседании. Пояснила, что телефон ей был возвращен работниками милиции под сохранную расписку, и материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ІНФОРМАЦІЯ_2. Проезжая возле дома № 13 по ул. Блюхера в г. Харькове, 23 сентября 2005 года совместно со своими коллегами ОСОБА_6 и ОСОБА_7, увидели лежащего на дороге парня. Он находился в состоянии сильного опьянения и спал. При осмотре его личных вещей обнаружили справку об освобождении на ОСОБА_2, 1973 года рождения, с его фотографией, связку ключей с ножницами для ногтей и кулоном, а так же полиетиленовый пакет с веществом ростительного происхождения, зеленого цвета, в высушеном и измельченном виде. После того, как ОСОБА_2 пришел в себя, он пояснил, что находился в состоянии наркотического опьянения, а изъятая у него конопля принадлежит ему лично, он хранил ее при себе для личного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 является ему родным братом. Ему известно, что он злоупортебляет спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 23.09. 2005 года у подсудимого ОСОБА_2 при личном осмотре был найден полиетиленовый пакет с веществом ростительного происхождения, зеленого цвета, в высушеном и измельченном виде, который, со слов подсудимого, он приобрел и хранил для личного употребления т. 1 л.д. 42.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 23.09. 2005 года у ОСОБА_2 был изъят полиетиленовый пакет с веществом ростительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном виде. Т.1 Л.д.39

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что, в ходе личного осмотра 23.09. 2005 года у ОСОБА_2,был изъят пакет с веществом ростительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и измельченном виде т. 1 л.д. 40-41.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании который пояснил, что ОСОБА_2 на ТЦ „Барабашова" в г. Харькове был задержан 29.04. 2006 года за кражу мобильного телефона „Нокиа 3220" из кармана куртки потерпевшей ОСОБА_4 т. 2 Л.д. 47.

Покзаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 29.04. 2006 года ОСОБА_2 был задержан на рынке „Барабашова" в г. Харькове за кражу мобильного телефона „Нокиа 3220" у потерпевшей ОСОБА_4 т. 2 Л.д.48.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он был понятым 29.04. 2006 года при изъятии у ОСОБА_2 телефона, который он сказал, что похитил, с целью в дальнейшем его продать. Т.2 Л.д. 15.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 29.04. 2006 года , так как он был понятым при изъятии у ОСОБА_2 телефона „Нокиа 3220", то ему стало известно, что ОСОБА_2 похитил телефон с целью в дальнейшем его продать. Т. 2 Л.д.16.

Протоколом осмотра, от 23.05. 2005 года в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен полиетиленовый пакет с веществом ростительного происхождения, серо-зеленого цвета1, в сухом и измельченном виде. Т. 1 л. д.1 6.

Протоколом от 23 сентября 2005 года медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состаяния опьянения, которым подтверждается факт наркотического опьянения ОСОБА_2 каннабиноидами. Т.1 л.д. 16.

Выводом специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области от 24 сентября 2005 года, которым установлено, что веществом растительного производства, изъятым у ОСОБА_2 является Каннабис (марихуана высушенная) т. 1 л.д. 17.

Протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого от 26 сентября 2005 года, где он полностью признал себя виновным по ст. 309 ч.1 УК Украиы.Т.1л.д.25.

Заключением от 26 сентября 2005 года эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которым установлено, что вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - Каннабис (марихуана высушенная) т.1 Л.д. 32.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстаятельств события от 26.09. 2005 г. и фото-таблицей к нему, где ОСОБА_2 указал на место совершения преступления т. 1 л.д. 46.

Протоколом осмотра предметов от 27.09. 2005 г., которым установлено, что полиетиленовом пакете, прозрачном обвязаном нитью и опечатаном биркой с печатью НИЭКС при УМВД Украины в Харьковской области, на обратной стороне бирки имеется надпись эксп. НОМЕР_1, находится: полиетиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, в измельченном виде. При осмотре пакет не вскрывался. Т.1 л.д. 50.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09. 2005 г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела полиетиленовый пакет обвязаный нитью и опечатаний биркой с печатью НИЭКС при УМВД Украины в Харьковской области, на обратной стороне бирки имеется надпись эксп. НОМЕР_1, в котором находится: полиетиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, в измельченном виде. Т. 1 л.д. 51.

Постановлением об уточнении веса от 28.09. 2005 г. изъятого и места изъятия, из которого видно, что вес наркотического средства - каннабис, изъятого у ОСОБА_2 возле дома № 13 по ул. Блюхера г. Харькова, -18,6673 грамм. Т.1 л.д. 74.

Протоколом изъятия от 29.04. 2006 года, из которого видно, что мобильный телефон „Нокиа 3220" изъят у ОСОБА_2 т. 2 л.д. 7.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от 15.04. 2006 года, из которой видно, что телефон „Нокиа 3220" стоит 650 грв.Стоимсоть Сим -карты - 50 грв. т. 2 л.д. 35.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

И по 185 ч.2 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, за что он должен нести наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он неоднократно судим,, судимость не погашена 1) 8.02.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам

лишения свободы; 2) 18.10.2000 Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 17,140 ч.2 УК Украины к 2 г лишения свободы, 3)18.09.2003 Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч.З, 70 УК 'Украины к 3 г. л/св.; без определенного места жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, не работает.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие ответственность обстоятельства, не наступление тяжких последствий и материального ущерба, и находит, что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание в СИЗО № 27 г. Харькова. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей, исчислять наказание с 29 апреля 2006 года, как указано в Протоколе задержания.

Судебные издержки взыскать. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств- разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, 197 3 года рождения признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

По ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В силу ст. 7 0 УК Украины, окончательно определить наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 1 (одного) года б (шести) месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, исчислять наказание с 29 апреля 2006 года, как указано в Протоколе задержания.

Вещественное доказательство: пакет с особо опасным веществом «канабисом», хранящимся в камере хранения отдела ресурсов обеспечения при УМВД У в Харьковской области - уничтожить.

Вещественное доказательство телефон «Нокиа 3220», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в  Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный /суд г. Харькова в течении 15 дней.