Sentence № 987642, 23.02.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело №1-150/07/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Шмадченко С.И.

при секретаре - Филипенко B.C.

с участием прокурора - Семенец Ю.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого: 25.06.2002 года Киевским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 13.01.2004 года Киевским райсудом г. Харькова по 185 ч.2 УК Украины к 1г. 6 м. лишения свободы; освобожденного условно досрочно на 2 месяца 20 дней в соответствии с постановлением суда от 27.01.2005 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч. 2, 309ч. 1, 342 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2006 года в 23-50ч. ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г.

Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт

наркотических средств, сбыл ОСОБА_3 за 25 гривен одноразовый медицинский

шприц емкостью 2,0 мл. внутри которого содержалась жидкость коричневого цвета, с

осадком 0,2 мл., которая согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от

16.03.2006 года является особо опасным наркотическим средством - опием

ацетилированным, массой сухого остатка 0,0068 грамм.

03 марта 2006 года в 00-15 час. сотрудниками ГОМ-2 Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл. при проведении личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с содержащей в нем жидкостью коричневого цвета с осадком 3,2 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 16.03.2006 г. является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого бстатка 0,1190 гр.

03 марта 2006 года в 00 - 15 ч.. ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в

г. Харькове, при его задержании и доставки для дальнейшего разбирательства в ГОМ-2

Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, для того, чтобы избежать

ответственности за совершенное им преступление - незаконное приобретение хранение и

сбыт наркотических средств, стал пытаться скрыться от оперуполномоченного ГОМ-2

Киевского ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 При этом,

достоверно зная, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей,

согласно Закона Украины «О милиции» и имея умысел на оказание сопротивления

сотруднику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных

обязанностей по охране общественного порядка, толкнул его рукой в грудь. Затем

ОСОБА_2 достал из своего кармана нож и стал размахивать лезвием ножа перед

собой, не давая возможности ОСОБА_4 подойти к нему. При этом ОСОБА_2

высказывал угрозу ОСОБА_4, что если последний к нему подойдет, то он нанесет ему

ножом телесные повреждения. Активные действия ОСОБА_2 направленные на оказание сопротивления работнику правоохранительного органа были пресечены оперуполномоченным ГОМ-2 Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4, который применил к ОСОБА_2 приемы рукопашного боя. После этого ОСОБА_2 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ГОМ-2 Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, однако в ходе судебного следствия в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, и подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства совершения им преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что, работая оперуполномоченным ГОМ-2 Киевского РО, вначале марта 2006 года совместно с сотрудниками ГОМ-2 ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на территории рынка ТЦ «Барабашова» задержали гр-на ОСОБА_3, у которого был изъят медицинский шприц с наркотическим веществом. Из его пояснений стало известно, что наркотическое средство он купил у ОСОБА_2. Вместе с ОСОБА_3ом они прошли на автостоянку «Свояк», расположенной на рынке, где он указал им на ОСОБА_2 Он ОСОБА_2 предъявил удостоверение и попытался его задержать, ОСОБА_2 стал размахивать ножом и угрожать, вел себя агрессивно. Они его задержали, при этом он выбил нож из его руки . При досмотре у ОСОБА_2 нашли деньги, пустые и полный шприц с наркотическим веществом.

Также виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4, подтвердили факт задержания ими ОСОБА_2 с наркотическим веществом, сбыт его и оказания сопротивления работнику милиции.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком полтора года, который часто бывает на ТЦ «Барабашова», где торгует наркотиками. Весной 2006 г., точною дату не помнит, он на рынке возле туалета на автостоянке «Свояк» купил у ОСОБА_2 1 куб. в шприце наркотического вещества за 25 грн. Когда уходил с автостоянки, его задержали работники милиции, которые изъяли у него медицинский шприц с наркотическим веществом. После он указал на место на рынке, где находился ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 3 марта 2006 года в 00 ч. 10 минут она находилась на автостоянке «Свояк» ТЦ «Барабашова» в г.Харькове, видела как ОСОБА_2 кричал и выражался нецензурной бранью на работников милиции которые хотели его задержать. Он достал с кармана нож. Сотрудник милиции выбил из его рук нож, после чего ОСОБА_2 скрутили и отнесли в подрайон милиции. Ее также попросили пройти в подрайон милиции, где она там присутствовала в качестве понятой при изъятии у ОСОБА_2 ножа , 2-х пустых шприцов и 1-го полного медицинского шприца с жидкостью. Работниками милиции были составлены документы, которые она подписала.

Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебном заседании пояснили, что они в ночь на 03 марта 2006 года несли службу на ТЦ »Барабашова», где по просьбе оперативных сотрудников, они оказывали помощь в задержании ОСОБА_2, который, находясь на автостоянке «Свояк», стал размахивать ножом, угрожать его применением если кто-либо будет пытаться его задерживать. ОСОБА_4 выбил из его рук нож, повалили его на землю, на руки надели наручники. При досмотре у ОСОБА_2 изъяли деньги 30 грн., паспорт, 1 пустой медицинский шприц, 1 медицинский шприц с содержимым веществом.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается письменными доказательствами:

· протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (л.д.65);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 (л.д.66);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д. 67);

· протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_9(л.д. 68);

· протоколом изъятия от 3 марта 2006 года согласно которого у ОСОБА_3 из правой руки изъят медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 0,2 (л.д. 15);

- заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_1 от 16 марта 2006 года согласно

которого жидкость, изъятая 2 марта 2006 года у ОСОБА_3 является особо опасным

наркотическим средством - опием ацетилированым. Масса сухого остатка в пересчете на

весь объем жидкости составила: 0,0068 грамм (л.д.43-44);

- протоколом изъятия от 3 марта 2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 из

кармана куртки изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого

цвета объемом 2 мл., пустой шприц медицинский объемом 2 мл (л.д.23);

- заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 16 марта 2006 года,

согласно которого жидкость, изъятая 3 марта 2006 года у ОСОБА_2 является особо

опасным наркотическим средством - опием ацетилированым. Масса сухого остатка в

пересчете на весь объем жидкости составила: 01190 грамм. Предоставленная на

исследование жидкость изготовлена кустарным способом (л.д. 38-39);

- протоколом изъятия от 3 марта 2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 изъят нож

складной (л.д.23);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы НОМЕР_3 от 16 марта 2006 г.

согласно которого нож, изъятый 3 марта 2006 года у ОСОБА_2 является ножом

хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Нож изготовлен

заводским способом (л.д. 31-32).

Суд считает, что ОСОБА_2 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств; ст. 342 ч. 2 УК Украины, т.е. сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядкам ст.309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучая данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, который чистосердечно раскаялся в содеянном и иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины.

На основании ст. 77 УК Уьфаины, суд не применяет к подсудимому ОСОБА_2 конфискацию имущества, предусмотренной санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки: за проведение судебной

криминалистической экспертизы НОМЕР_3 от 16.03.2006 года в сумме 94 грн. 15 коп; за проведение судебной химической экспертизы НОМЕР_2 от 16.03.2006 года в сумме 94 грн. 15 коп., за проведение судебной химической экспертизы НОМЕР_1 от 16.03.2006 г. в сумме 94

грн. 15 коп., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 342 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 /пять/ лет, по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 / два / года, по ст. 342 ч. 2 УК Украины -1 /один/ год.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пять / лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 без ведома органа уголовно-исполнительной системы не менять места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО - 27 г. Харькова.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2, срок предварительного содержания под стражей с 03 марта 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВС Украины в Харьковской области ( МФО 851011, код ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области р/с 35229002000143) 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение криминалистической экспертизы; 188 /сто восемьдесят восемь / грн. 30 коп. за проведение судебных химических экспертиз.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим веществом, нож, общей длинной 205 мл., находящиеся в камере хранения Киевского РО, согласно постановления следователя о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.03.2006 года (л.д. 47) - уничтожить. Деньги в сумме 25 грн., переданные на хранение в Финчасть Киевского РО конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в

течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента

получения копии приговора.