Court ruling № 98762004, 04.08.2021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" серпня 2021 р. справа № 300/2634/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відмову у реєстрації податкової накладної №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.03.2021 за №2479034/43896770, а також зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №1 від 19.02.2021 днем її фактичного подання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2020 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачів подав суду відзив від 27.07.2021 за №8030/5/09-19-20-01 з додатками, згідно якого заперечив проти позовних вимог.

02.08.2021 від позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на відзив, а також клопотання від 29.07.2021 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, однак жодних мотивів щодо необхідності проведення судового засідання відповідач не наводить.

Суд, дослідивши питання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та матеріали даної адміністративної справи, зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як уже зазначено, жодних мотивів щодо необхідності проведення судового засідання позивачем не наведено.

При цьому, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а наявні у матеріалах справи відзив та письмові докази дозволять повно та всебічно встановити обставини справи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Тобто основним доказом є письмовий доказ.

Враховуючи вищенаведене, приписи пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд даної справи в судовому засіданні із викликом сторін слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» про розгляд справи №300/2634/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК АГРО» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.