
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03 серпня 2021 року Справа № 915/1168/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
заяви кредитора: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01011, м. Київ, вул.Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, e-mail: office@raiffeisen.ua)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕМ” (54024, м. Миколаїв, вул.Кругова, буд. 47, код ЄДРПОУ 32754877)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
29.07.2021 Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 188/2/423 від 28.07.2021 (вх. № 11677/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕМ”.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1168/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 34 КУзПБ, не вірно вказано місцезнаходження боржника, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕМ” є: 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47.
Також, заявником, в порушення вимог ч. 2 ст. 34 КУзПБ, не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, оскільки відповідно до поданих заявником поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 20.07.2021 вбачається, що копію заяви № 188/2/423 від 28.07.2021 та додані до неї документи надіслано на адресу: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3, а не на адресу боржника, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 91 ГПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕМ” господарським судом встановлено, що додані заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство копії деяких документів не засвідчені належним чином, а у тексті заяви про відкриття провадження у справі не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” № 188/2/423 від 28.07.2021 (вх. № 11677/21 від 29.07.2021) – залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 98759724, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/1168/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: