
Справа № 630/640/21
УХВАЛА
04 серпня 2021 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3024, 71 грн.
Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування сторін та інших учасників (юридичних осіб); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у позовній заяві представник позивача зазначив відповідачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив обставини, які на його думку доводять обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Але як вбачається з повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 03 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто відомості про відповідача, які зазначені в позовній заяві, та інформація про зареєстровану особу з вказаного повідомлення в свою чергу дають підстави припустити існування двох різних осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175 ЦПК України представник позивача має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 , та відповідно додавши до такої заяви два комплекти письмових доказів. З іншого боку представник позивача не позбавлений можливості подати заяву про усунення недоліків, до якої додати два примірника уточненої позовної заяви, в якій зазначити достовірні відомості про особу відповідача.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання - залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
The court decision No. 98757828, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 630/640/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: