Court ruling № 98757316, 03.08.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
03.08.2021
Case No.
396/962/21
Document №
98757316
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/962/21

Провадження № 1-в/390/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення описки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року, клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевського Є.Є., погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної Пахомовим В.В., про проведення обшуку, задоволено.

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 02.08.2021 року надійшла заява про винесення ухвали про виправлення описки. В обґрунтування якої зазначено, що у вступній та резолютивній частині ухвали не вірно вказаний номер кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що дійсно, при виготовлені ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказаний дата номер кримінального провадження.

Оскільки в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року була допущена описка, матеріали справи свідчать про те, що наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року.

Викласти вступну частину ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року у наступній редакції:

«Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., при секретарі Пікущій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевського Є.Є., погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної Пахомовим В.В., про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021121080000195 від 22.06.2021 року».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2021 року у наступній редакції:

«Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевського Є.Є., погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної Пахомовим В.В., про надання заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Свірщевському Є.Є. та слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гречан І.О. дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи по кримінальному провадженню №12021121080000195 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України – задовольнити».

Копію даної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області Д.І. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98757316 ?

Документ № 98757316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98757316 ?

Дата ухвалення - 03.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98757316 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98757316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98757316, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 98757316, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98757316 refers to case No. 396/962/21

This decision relates to case No. 396/962/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98751083
Next document : 98779744