Court ruling № 98756873, 04.08.2021, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер № 181/54/21

Провадження №1-кп/181/14/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2021 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Л.Ф.,

за участю: секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045480000008 від 16.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удачне, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до міри покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2021 року засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суд посилався на необхідність виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року самостійно, але помилково не послався на ч.1 ст. 71 КК України.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 181/54/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, шляхом додавання абзацу, а саме після першого абзацу додати текст:

«На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до даного покарання, покарання, що було призначене ОСОБА_1 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі і штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, які з урахуванням вимог ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: Л. Ф. Літвінова