
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/7007/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консіст", м. Дніпро
до Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення коштів
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСІСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 1 036 541, грн, з них: 3% річних - 583 385, 17 грн та 453 156, 28 грн – інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято справу № 904/7007/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.02.2021.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консіст" 3% річних у розмірі 583 385, 17 грн, інфляційні втрати у розмірі 453 153, 28 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 548, 12 грн.
26.07.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В указаній заяві відповідач (боржник), посилаючись на виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі № 904/7007/21, зазначає про наявність правових підстав для визнання наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/7007/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон" 3% річних у розмірі 583 385, 17 грн, інфляційні втрати у розмірі 453 156, 28 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 548, 12 грн, – таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що станом на 02.08.2021 справа № 904/7007/20 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до моменту повернення справи.
Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 у справі № 904/7007/20 та повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 98748879, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7007/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: