№ 9874729, 15.06.2010, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тореза Донецької області, громадянина України, який працює директором ПП «Торез-контракт», мешкає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року о 10 годині 30 хвилин під час планової виїзної перевірки ПП«Торез-контракт», проведеної ДПІ міста Тореза встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, який, відповідно до п.12 Статуту, є відповідальною особою за стан податкового обліку, своєчасність та достовірність звітності, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 120 грн., чим порушив вимоги п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про свідчить поштове повідомлення. Будь-яких письмових пояснень ОСОБА_1 не надавав. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому розяснені.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду та відсутність будь-яких пояснень, його винуватість повністю підтверджується іншими доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №193053 від 26.04.2010 року; копіями довідки про результати планової виїзної перевірки №31/17-2/33128014 від 26.04.2010 року; наказу №1 від 12.01.2005 року про призначення на посаду; Статуту ПП «Торез-контракт».

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують його адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення слід взяти до уваги особу правопорушника, ставлення до порушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення найменш суворішого стягнення та в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков