
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/2111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Грабара С.Г., прокурора Свинаренка В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Молібог Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Свинаренка В.Ю. у кримінальному провадженні №12020200440001666 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020200440001666, у якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.06.2021 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено строком на 2 місяці обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування по обставинам кримінального провадження з такими учасниками №12020200440001666, як: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Оскільки досудове розслідування не завершено, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, оскільки закінчився строк, на який на підозрюваного ОСОБА_1 було покладено обов`язки.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки закінчився строк, на який на підозрюваного було покладено обов`язки.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020200440001666 від 23.05.2020 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.06.2021 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено строком на 2 місяці обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування по обставинам кримінального провадження з такими учасниками №12020200440001666, як: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Таким чином строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 закінчився, а тому не може бути продовжений.
Враховуючи викладене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Свинаренка В.Ю. у кримінальному провадженні №12020200440001666 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 98744205, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/222/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: