Court ruling № 98742232, 29.07.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1912/21

2/264/852/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування обтяження на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

26.04.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 20.05.2021 року,яке в подальшому відкладалося на 05.07.2021 року та на 29.07.2021 року, проте сторони у судове засідання не з`явились.

Представником відповідача Денисюк С.О., яка діє на підставі довіреності, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: 1. З Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області : інформацію щодо виконавчого провадження № 51246650, саме на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51246650; інформацію щодо того чи було, в рамках вказаного виконавчого провадження № 52246650 звернуто стягнення на предмет застави,а саме автомобіль Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; інформацію з яких підстав було закінчено виконавче провадження № 51246650 та відносно якого виконавчого листа; інформацію щодо виконавчого провадження № 51352833 саме на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51352833; інформацію щодо того, чи було припинено чинність арештів накладених на рухоме майно в рамках виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 222/614-15-ц та виконавчого листа № 222/615-15-ц, а саме автомобіля Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2.З Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо дійсності причин зняття обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 04 січня 2017 року з автомобіля Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно витягу № 51202199 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 04.01.2017 р. та документи, що це підтверджують, а також інформацію щодо причини повторного накладання обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 01 листопада 2017 року на автомобіль Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно витягу з ДРОРМ № 71662750 від 29.03.2021 року та документи, що це підтверджують.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Денисюк С.О., яка діє на підставі довіреності, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

1. З Нікольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області (адреса: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольске, вулиця Свободи, будинок 83/1 ) : інформацію щодо виконавчого провадження № 51246650, саме на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51246650; інформацію щодо того чи було, в рамках вказаного виконавчого провадження № 52246650 звернуто стягнення на предмет застави,а саме автомобіль Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; інформацію з яких підстав було закінчено виконавче провадження № 51246650 та відносно якого виконавчого листа; інформацію щодо виконавчого провадження № 51352833 саме на підставі якого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 51352833; інформацію щодо того, чи було припинено чинність арештів накладених на рухоме майно в рамках виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 222/614-15-ц та виконавчого листа № 222/615-15-ц, а саме автомобіля Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2. З Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 (1 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) інформацію щодо дійсності причин зняття обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 04 січня 2017 року з автомобіля Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно витягу № 51202199 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 04.01.2017 р. та документи, що це підтверджують, а також інформацію щодо причини повторного накладання обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 01 листопада 2017 року на автомобіль Hyundai Sonata, кузов НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно витягу з ДРОРМ № 71662750 від 29.03.2021 року та документи, що це підтверджують.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 07 вересня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко