№ 98734532, 03.08.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11007/21

Провадження № 3/638/2981/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1630 від 02 липня 2021 року, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки КП «ХАРКІВПАРКСЕРВІС», код ЄДРПОУ 37999303, адреса: м. Харків, провул. Соборний, буд. 1, директор КП «ХАРКІВПАРКСЕРВІС» ОСОБА_1 порушив: п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), здійснено реєстрацію з порушення граничного строку податкових накладних на суму 160,33 грн; п. 44., п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п1 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого, за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року встановлено зниження податку на прибуток всього у сумі 53876 грн, у тому числі за 2017 рік у сумі 22190 грн, за 2018 рік у сумі 14037 грн, 2020 рік у сумі 17649 грн; п. 44.1, п. 44.6, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого, за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі ПДВ на загальну суму ПДВ 38922 грн, в тому числі по періодах: січень 2017 року на суму 1445 грн, лютий 2017 року на суму 1313 грн, березень 2017 року на суму 1313 грн, квітень 2017 року на суму 1313 грн, травень 2017 року на суму 528 грн, червень 2017 року на суму 1571 грн, липень 2017 року на суму 785 грн, серпень 2017 року на суму 827 грн, вересень 2017 року на суму 1313 грн, жовтень 2017 року на суму 827 грн, листопада 2017 року на суму 785 грн, грудень 2017 року на суму 993 грн, червень 2018 року на суму 8097 грн, жовтень 2018 року на суму 7500 грн, січень 2020 року на суму 5155 грн, лютий 2020 року на суму 5155 грн; ст. 7 Закону України від 08 липня 2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»: підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску за ставкою 22% на 38886 грн 51 коп. та завищено базу нарахування єдиного внеску за ставкою 8,41% на загальну суму 3886 грн 51 коп. та відповідно занижено суму нарахованого єдиного внеску на суму заробітною плати за період січень 2017 року – липень 2018 року на загальну суму 5284 грн 68 коп., вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02 липня 2021 року № 6719/20-40-07-01-08/37999303.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №1630 від 02 липня 2021 року та акту про документальної позапланової виїзної перевірки КП «ХАРКІВПАРКСЕРВІС» від 02 липня 2021 року № 6719/20-40-07-01-08/37999303, вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 02 липня 2021 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме за період 2017-2020 років.Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, тобто 03 серпня 2021 року, сплив визначений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка