
Справа № 638/6448/21
Провадження № 2/638/4124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова від Невеніцин Є.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.05.2021 року по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м.Києва або господарському суді м.Києва, у зв`язку з перебуванням у м.Києві.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва.
Керуючись ст. ст.212, 247,260,261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 10 серпня 2021 року о 14-00 год. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м.Києва проведення відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Шумейко Павла Миколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В.Невеніцин
The court decision No. 98734531, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/6448/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: