
Справа № 352/1428/21
Провадження № 2/352/804/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а :
До Тисменицького районного суду 19.07.2021 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка передана у провадження судді 26.07.2021 р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У порушення вказаної вимоги позовна заява не містить повної інформації щодо сторін.
Крім того, до матеріалів справи позивачка не долучила копії державного акту на право приватної власності спадкодавця ОСОБА_3 ІІ-ІФ № 032987 на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення вказаної вимоги до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення позивачки від сплати судового збору. Позивачка у позовній заяві вказує про сплату судового збору в мінімальному розмірі, однак у матеріалах справи вона відсутня, що підтверджується актом №19 від 19.07.2021 р., складеним працівниками Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
З огляду на вказану у позовній заяві ціну позову, яка складає 26131,50 грн., позивачці слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 908 грн., за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача – 37951998; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA448999980313141206000009666; код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 98734088, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1428/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: