
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року Справа № 160/11435/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/11435/20,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1765843/38359098 від 24.07.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 10.07.2020 року;
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 10.07.2020 року датою її фактичного отримання.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА" (ЄДРПОУ 38359098) частину сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 430053937) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА" (ЄДРПОУ 38359098) частину сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року набрало законної сили 10.03.2021 року.
До суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/11435/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача про застосування судового контролю у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та Державній податковій службі України 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 98729409, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 160/11435/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: