Court ruling № 98726821, 03.08.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/6024/21

2/932/2593/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі засоби зв`язку, електроної пошти та електроної адреси відповідача, або про їх відсутність чи невідомість.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі засоби зв`язку, електроної пошти та електроної адреси відповідача, або про їх відсутність чи невідомість у строк, що не може перевищувати 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява може бути повернута позивачу.

Керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, запропонувавши позивачу надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі засоби зв`язку, електроної пошти та електроної адреси відповідача, або про їх відсутність чи невідомість у строк, що не може перевищувати 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду та роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява може бути повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова