№ 3-229/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2010 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ариничева С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Єнакієвської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП «Шахта імені КарлаМаркса» ДП «Орджонікідзевугілля», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи директором СП «Шахта імені КарлаМаркса» ДП «Орджонікідзевугілля», розташованого за адресою: м.Єнакієве, вул. Магістральна, буд. 1, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб за період серпень-листопад, грудень 2008 року, січень-квітень 2009 року, внаслідок чого нараховано пеня по податку з доходів фізичних осіб у сумі 16421,11 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1, будучи директором СП «Шахта імені КарлаМаркса» ДП «Орджонікідзевугілля», розташованого за адресою: м.Єнакієве, вул. Магістральна, буд. 1, допустив неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 278,54 грн.,у тому числі у сумі 158,81 грн. в частині неоподаткування доходу, отриманого працівником підприємства у вигляді документально підтверджених сум в загальному розмірі 900 грн., за період квітень, травень 2009 року; у сумі 119,73 грн. в частині неоподаткування сум виплачених приватним особам без наявності документів, що підтверджують державну реєстрацію фізичних осіб суб*єктами підприємницької діяльності за період листопад 2008 року, січень-червень 2009 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 1.15 ст. 1, п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.2.1, 4.2.15 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.2, 9.10.3 п.9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 36 КпАП України при здійсненні однією особою двох та більше адміністративних правопорушень, у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), вони можуть бути розглянуті в одному провадженні шляхом їх об*єднання. При цьому стягнення накладається в межах санкції, що встановлена за більш тяжке порушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, розглядаються Єнакіївським міським судом одночасно одним й тим самим суддею, вважаю за необхідне об*єднати їх і розглядати в одному провадженні.
Права, передбачені ст. 268 КпАП України, та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз*яснені при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з*явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами КР № 281368, КР № 281369, копією акту перевірки від 09.12.2009р. № 3176/23/26351872.
Керуючись ст.ст. 36, 163-2 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП Украины,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанову може бути оскаржено або на постанову може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.ст. 288-290, 294 КпАП України.
Суддя:
The court decision No. 9872576, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-229/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: