
Справа № 362/4943/20
Провадження № 2/661/162/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №362/4943/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 13 957, 64 грн., а також судові витрати.
Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Провідна» копію страхового полісу №АМ/0066951 на автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , діючого станом на 31 грудня 2017 року, посилаючись на неможливості самостійно надати такі докази.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд витребовує у ПАТ «Страхова компанія «Провідна» зазначенні у клопотанні відповідача докази, задовольнивши його у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» належним чином завірену копію страхового полісу №АМ/0066951 на автомобіль ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , діючого станом на 31 грудня 2017 року.
Встановити строк подання таких доказів до 26 серпня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25) для виконання.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 98723925, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 362/4943/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: