Court ruling № 98721774, 02.08.2021, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
474/182/20
Document №
98721774
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 474/182/20

Провадження № 2/474/30/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.08.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. та клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатова М.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

23.03.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” (далі - відповідач), в якому позивачка, з урахуванням заяв про зміну предмету позову поданих 09.06.2020р. та 03.09.2020р., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 6,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох ділянок: 1 - площею 3,92 га, кадастровий номер 4822380800:03:000:0156; 2 - площею 2,73 га, кадастровий номер 4822380800:03:000:0201, що розташована на території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області шляхом вилучення її з користування відповідача Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро”, а також шляхом заборони вчинення Приватним підприємством “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” будь-яких дій з використання указаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.05.2021р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

02.07.2021р. до суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. № 07-19/21-412 від 29.06.2021р., в якому останній просить здійснити передоплату за проведення експертизи.

Крім того 02.07.2021р. до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатова М.А. в якому останній, з метою проведення експертизи, просить надати:

- оригінали досліджуваного договору оренди землі від 01.09.2007р. та додаткової угоди від 10.09.2009р. до договору оренди землі від 01.09.2007р.

- надання уточнення, чи можливо використати у якості порівняльних умовно-вільних зразків у документах різного характеру на а.с. 3, 21, 22, 32 зв., 35, 57, 58, 118, 188 зв. матеріалів справи;

- надати додатково вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2005-2011 роки у кількості не менше, ніж на 10-12 аркушах.

Розглянув лист завідувача експертної установи та клопотання судового експерта, суд вважає встановленим таке.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу”.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення процесуальних дій необхідних для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Каро” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- відновити.

Призначити підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на “17” серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам у справі надати до суду до 17.08.2021р. письмові пояснення щодо питань висвітлених у листі директора Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. та у клопотанні експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатова М.А., зокрема, щодо можливості використання у якості порівняльних умовно-вільних зразків у документах різного характеру на а.с. 3, 21, 22, 32 зв., 35, 57, 58, 118, 188 зв. матеріалів справи.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 17.08.2021р.:

- докази на підтвердження оплати вартості проведення експертизи згідно рахунку № 21-412 (07) від 25.06.2021р.;

- оригінали досліджуваного договору оренди землі від 01.09.2007р. та додаткової угоди від 10.09.2009р. до договору оренди землі від 01.09.2007р.;

- додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2005-2011 роки у кількості не менше, ніж на 10-12 аркушах.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали з копією листа завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтикова О.С. № 07-19/21-412 від 29.06.2021р. та клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатова М.А. направити сторонам, а позивачці ОСОБА_1 додатково направити копію рахунка № 21-412(07) від 25.06.2021р.

Копію ухвали для відома Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

Часті запитання

Який тип судового документу № 98721774 ?

Документ № 98721774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98721774 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98721774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98721774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98721774, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 98721774, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 98721774 refers to case No. 474/182/20

This decision relates to case No. 474/182/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98704791
Next document : 98721775