Court ruling № 98715799, 30.07.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4388/20

2/465/1392/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Тутчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи в режимі відео конференції. Просить винести ухвалу про залучення третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача до участі в розгляді даної справи в режимі відео конференції, з Придніпровським районним судом м.Черкаси (юридична адреса : 18015 м.Черкаси, вул.Гоголя. 316), згідно територіальності та адреси місця проживання сторони по справі.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.