ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -
В с т а н о в и в :
12 травня 2010 року гр.ОСОБА_1 о 16-30 год. в АДРЕСА_1, повторно на протязі року висловлювався нецензурними словами в адресу дружини гр..ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство в сімї, чим скоєно порушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Правопорушник винним себе визнав, щиро розкаявся. Вина його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про те, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї та особистими поясненням порушника, доведеність вини сумніви в судді не викликає.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу не працює. 18.09.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КпАП України , -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173-2 ч.2 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 грн. в дохід держави, на р/р 31112106700005, одержувач місцевий бюджет м.Бердичева, код 22062831, УДК в Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 9871482, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1618. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: