ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_2, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2010 року гр.ОСОБА_1 близько 19 години в АДРЕСА_3 викрав металеву драбину вартістю 37 грн.40 коп., яка належить гр..ОСОБА_2, вчинивши дрібну крадіжку, чим скоїв правопорушення передбачений ст.51 КУпАП.
Правопорушник винним себе визнав, щиро розкаявся, пояснила, що викрав драбину так, як біля будинку якого вона була, ніхто не проживає. Вина його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважуванням, довідкою про вартість та особистими поясненнями порушника, сумніви в судді не викликає.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу не працює. Суддя враховує щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, спритиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.
Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 51, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.44 ч.1 КУпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на р/р 31113106700059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 9871480, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1616. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: