
Справа № 560/1624/19
УХВАЛА
02 серпня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вчинені на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №560/5726/19 в частині зменшення основного розміру пенсії до 70% суми грошового забезпечення з 01.05.2021, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вжити заходи щодо усунення порушень статті 13 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" шляхом здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.05.2021 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №560/5726/19, виходячи з розмір 79% суми грошового забезпечення.
Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що з 01.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувало його пенсію в розмірі 70% суми грошового забезпечення, що свідчить про невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №560/1624/19.
Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.
Рішенням від 27.11.2019 у справі №560/1624/19 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 79% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням здійснених виплат.
Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
На думку позивача, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області під час виконання рішення 27.11.2019 у справі №560/1624/19 з 01.05.2021 протиправно зменшило під час перерахунку розмір пенсії з 79% суми грошового забезпечення на 70% суми грошового забезпечення.
Разом з тим, листом від 20.05.2021 №3948-3264/Ш-03/8-2200/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило заявника, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №560/6955/20 останньому здійснений перерахунок пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Хмельницького обласного військового комісаріату від 05.10.2020 №ХС-43041. Виплата заборгованості на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №560/6955/20 в розмірі 152256,25 грн буде здійснена при відповідному фінансуванні з врахуванням черговості дати надходження судового рішення до боржника. З 01.05.2021 розмір пенсії становить 14817,83 грн, 70% суми грошового забезпечення.
Таким чином, позивач фактично не погоджується з діями пенсійного органу, здійсненими на виконання рішення суду в іншій адміністративній справі №560/6955/20.
Тобто, суб`єкт владних повноважень на виконання рішення від 27.11.2019 у справі №560/1624/19 не порушив прав позивача, оскільки здійснював перерахунок пенсії на виконання рішення від 28.12.2020 у справі №560/6955/20.
Відповідно до частини 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення
Оскільки, відсутні обставини протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання рішення у цій справі та порушення ними прав, свобод, інтересів позивача, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі №560/1624/19 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 98709063, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 560/1624/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: