
Справа № 560/9271/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - неврахування базових місяців січня 2016 року та березня 2018 року;
- зобов`язати відповідача здійснити нарахування (з приведенням відповідного розрахунку такого нарахування) та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у цей період - "січень 2008 року", за період з 01.03.2018 по 24.09.2019 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у цей період - "березень 2018 року", відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 та з врахуванням виплачених раніше сум індексації за обумовлені періоди.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У тексті позовної заяви позивач зазначає про протиправні дії відповідача щодо неврахування базового місяця 2008 року.
Водночас, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - неврахування базових місяців січня 2016 року та березня 2018 року
Обґрунтування щодо протиправності обчислення відповідачем індексації із застосуванням базового місяця січня 2016 року позовна заява не містить.
Крім цього, іншою позовною вимогою позивач просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування (з приведенням відповідного розрахунку такого нарахування) та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення у цей період - "січень 2008 року".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення позовних вимог відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та конкретизації базового місяця, який слід врахувати для обчислення індексації (січень 2008 року чи січень 2016 року).
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий
The court decision No. 98709032, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 560/9271/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: