
Справа № 215/2317/20
2-во/215/66/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021АТКБ «ПРИВАБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначив, що в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021у справі №215/2317/20, 2сз/215/25/21було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер та дату платіжного доручення, замість «ВОJ69B2U21 від 29.01.2020» вказано «ВОJ62B3419 від 22.09.2020» та просилить суд виправити зазначену описку в ухвалі суду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021.
Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021у справі №215/2317/20, 2сз/215/25/21за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» про повернення сплаченого судового збору, а саме номер та дату платіжного доручення з «ВОJ62B3419 від 22.09.2020» виправити на«ВОJ69B2U21 від 29.01.2020».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 02.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 98702764, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 215/2317/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: