Court ruling № 98698598, 30.07.2021, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/344/19

Номер провадження №2-о/351/23/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада Івано-Франківської області про продовжнення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання подане з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак заявницею вказано, що долучено копію висновку лікарської комісії та виписку з акту МСЕК, однак таких документів не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву слід залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк заявнику слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Собко