Court ruling № 98696212, 02.08.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/327/21

Провадження№ 2/747/126/21

У Х В А Л А

іменем України

02.08.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 22.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 08.07.2021 року. яке відкладено на 02 серпня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання по справі сторони не з`явились, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частина 3 даної статі передбачає, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Поскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивач скористалась процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Тому на підставі даного положення законодавства сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору 908 грн при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 37972475) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суму судового 908 (дев`ятсот вісім) грн згідно квитанції № 102 від 22.06.2021 р

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Тіщенко