
Справа № 676/4237/21
Номер провадження 2-н/676/521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2021 року м. Кам"янець-Подільський
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
16.07.2021 року ТзОВ «Хмельницькгаз збут», звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , за надані послуги з газопостачання в розмірі 4641.18 грн.
З інформації відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільскої міської ради від 19.07.2021 року, вбачається, що відомості про реєстрацію боржниці відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, ТзОВ «Хмельницькгаз збут», у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л, М.
The court decision No. 98696037, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/4237/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: