
_____________________
Справа № 947/34568/20
Провадження № 2-с/947/171/21
УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
30.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/34568/20 від 02.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані послуги водопостачання у розмірі 12 914,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
З доданої копії копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, заявником до заяви про скасування судового наказу не було долучено доказів того, що вона є правонаступником померлої ОСОБА_2 , та що вона є донькою померлої, що в свою чергу унеможливлює право звертатися до суду з відповідною заявою.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги водопостачання - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 98695795, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 947/34568/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: