
Справа № 585/618/21
Номер провадження 2/585/878/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якого діють як законні представники батьки – відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського апеляційного суду від 27 липня 2021 року скасовано ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року у вказаній справі про закриття провадження у справі, справу направлено до суду для продовження розгляду.
Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження для продовження розгляду.
Керуючись 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені якого діють як законні представники батьки – відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири.
Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
The court decision No. 98695584, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/618/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: