Court ruling № 98695568, 02.08.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2999/21

2/583/774/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, зі змісту якої вбачається, що заявник фактично просить забезпечити його позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконавчого провадження №66306156 по примусовому виконанню виконавчого напису №4878 (заявником помилково зазначено №4787), виданого 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» боргу в сумі 59493,74 грн до вирішення питання по суті.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 454 грн.

Проте вимога ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником не дотримана, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про зупинення виконавчого провадження (про забезпечення позову) підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження (про забезпечення позову) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко