№ 98695553, 27.07.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3500/21

Провадження № 3/577/919/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжня, має на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 23 лютого 2015 року,

раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 06 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП – штраф 170 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та встановлені обмеження. Зокрема, ОСОБА_1 зобов`язана була з`являтися на реєстрацію до органів поліції чотири рази на місяць.

Конотопським РВП ГУНП України в Сумській області визначено, що ОСОБА_1 зобов`язана з`являтися до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на реєстрацію першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця у період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год 00 хв до 18 год 00 хв до кабінета № 406, а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника поліції - до чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 була повідомлена (а.с. 7).

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , яка постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року була визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року, порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду та 23 червня 2021 року (четверта середа червня), не з`явилася на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушила правила встановленого у відношенні неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно у відношенні неї був встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження. Вона зобов`язана булп з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця. Їй було відомо про наслідки порушення нею правил встановленого щодо неї адміністративного нагляду. Дійсно вона не з`явилася на реєстрацію 23 червня 2021 року, який припадав на середу, до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, оскільки переплутала дні явки на реєстрацію та з`явилася на реєстрацію наступного дня – 24 червня 2021 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2), рапортом працівника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23 червня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію 23 червня 2021 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 від 23 червня 2021 року (а.с. 5), ухвалою Комінтернівського райнного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 (один) рік та встановлення обмежень (а.с. 6 ), наказом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13 січня 2021 року про встановлення особам, які перебувають під адміністративним наглядом, днів і часу явок на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та часу в період якого їм заборонено залишати місце проживання (а.с.7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію ло органів поліції у визначені дні.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак