
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3479/21
Провадження № 2/552/1420/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання –Винниченко Я.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В судове засідання відповідач не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи .
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 98690800, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/3479/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: