
Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/5328/21
Провадження № 3/554/1377/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженку с.Булухівка Карлівського району Полтавської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «ФК «Ворскла»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ФК«Ворскла»,», допустила порушення, пп. 14.1.11, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14. п.44.1 п. 44.2 ст. 44. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-V1 (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІV (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу ІІІ П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 7 П(С)БО 15 «Доходи», п. 6. п. 7 П(С)БО 16 «Витрати» п.1.2. п.2.1. п.2.2. п.2.13. п.3.1, 3.2. п.3.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88 занижено сплату податку на прибуток у сумі 294587 грн, що зафіксовано в акті № 3491/16-31-07-01-10/21043232 від 27.05.2021 року, який є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин доведена протоколом № 3109 від 27.05.2021 року, актом камеральної перевірки № 3491/16-31-07-01-10/21043232 від 27.05.2021 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
The court decision No. 98690112, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/5328/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: