Court ruling № 98685261, 28.07.2021, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 6/229/9/2021

ЄУН 0516/3612/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія ', заінтересовані особи стягувач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначають, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області№ 2/0516/474/2012 від 06.06.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

06.02.2018 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія ' укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд без їх участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06.06.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава.25, поштовий індекс 01135, р/р № НОМЕР_1 , код ЗКПО 36470620, заборгованість по кредиту у сумі 12824,32 (двінадцать тисяч вісімсот двадцать чотири) гривні 32 коп. , судові витрати у вигляді: державного мита в розмірі 214,6 (двісті чотирнадцать) грн. 60 коп.., на р/р 2909.0.022869499.

Рішення набрало законної сили 18.06.2012 року. 19.06.2012 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за рішенням.

06.02.2018 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Банк Розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія ' укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами .

Згідно п. 2.1. зазначеного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору № 103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 року право вимоги до боржника ОСОБА_1 , за зобов`язаннями, передбаченими договором IKCASHG.10735.001 від 05.09.2011 року перейшло від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до Товариства з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, Товариств з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія ', яке стало правонаступником кредитора - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія ', заінтересовані особи стягувач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ' Фінансова компанія' Довіра та Гарантія ' (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сіковського, 8), згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2012 року № 2/0516/474/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства' Всеукраїнський Банк Розвитку', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава.25, поштовий індекс 01135, р/р № НОМЕР_1 , код ЗКПО 36470620, заборгованість по кредиту у сумі 12824,32 (двінадцать тисяч вісімсот двадцать чотири) гривні 32 коп. , судові витрати у вигляді: державного мита в розмірі 214,6 (двісті чотирнадцать) грн. 60 коп.., на р/р 2909.0.022869499.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 28.07.2021 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар