Court ruling № 98664034, 28.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5990/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Козак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю боржника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обгрунтовуючи вимоги заяви вказує на те, що 04.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено рішення №308/5990/15-ц, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з обслуговування платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700, 0 грн. та на виконання якого судом видано виконавчий лист.

12.06.2020 року проведені електронні торги по лоту № GL4N015730, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року (надалі - кредитний договір), укладеним між АТ Дельта Банк та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 переможцем було оголошено ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал, що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 159 518,34 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

16 червня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал перерахувало на платіжні реквізити АТ Дельта Банк грошові кошти в сумі 2 159 518,34 грн. з призначенням платежу: За придбання активів згідно з прот. № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року, лот № GL4N015730», що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 16 червня 2020 року.

18 червня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року, між ПАТ Дельта Банк та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2264/К.

18.06.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника по виконавчому листу.

14.12.2020 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області по цивільній справі №308/5990/15-ц постановив ухвалу, якою замінив стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по виконавчому листу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн.

29.01.2021 року Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) листом №1251 повідомив, що станом на 29.01.2021 року виконавчий лист №308/5990/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 12700, 00 грн. до Ужгородського МВ ДВС рішення не пред`являлося.

18.03.2021 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по справі №308/5990/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн., який одразу був пред`явлений до примусового виконання до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до примусового виконання.

08.04.2021 року Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за результатом розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 18.03.2021 року по справі №308/5990/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 12700,0 грн. склав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити дану заяву, та постановити ухвалу, якою визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/5990/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн. та поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/5990/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Однак, в поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.08.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено рішення №308/5990/15-ц, за змістом якого позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з обслуговування платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700, 0 грн.

12.06.2020 року проведені електронні торги по лоту № GL4N015730, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року (надалі - кредитний договір), укладеним між АТ Дельта Банк та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 переможцем було оголошено ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал, що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 159 518,34 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

16 червня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал перерахувало на платіжні реквізити АТ Дельта Банк грошові кошти в сумі 2 159 518,34 грн. з призначенням платежу: За придбання активів згідно з прот. № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року, лот № GL4N015730», що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 16 червня 2020 року.

18 червня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року, між ПАТ Дельта Банк та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2264/К.

18.06.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника по виконавчому листу.

14.12.2020 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області по цивільній справі №308/5990/15-ц постановив ухвалу, якою замінив стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по виконавчому листу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн.

29.01.2021 року Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) листом №1251 повідомив, що станом на 29.01.2021 року виконавчий лист №308/5990/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 12700, 00 грн. до Ужгородського МВ ДВС рішення не пред`являлося.

18.03.2021 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по справі №308/5990/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн.

08.04.2021 року Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за результатом розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 18.03.2021 року по справі №308/5990/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 12700,0 грн. склав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущеним строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15Законусторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 5статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12ЗУ «Провиконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення`ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконавчого листа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №308/5990/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-13550-211011 від 21.10.2011 року в розмірі 12700,0 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко