Court ruling № 98664016, 28.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9805/21

1-кс/308/3246/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №42021070000000082 від 12.03.2021 за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 176 КК України -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року старший слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого суддіз клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення 27.07.2021 року обшуку за місцем фактичного функціонування приватного підприємства «Гарант Плюс», за адресою: Берегівський район, смт. Королево, вул. Центральна, буд. 108.

28 липня 2021 року черезканцеляріюсуду надійшла заява старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , проповернення клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №42021070000000082 від 12.03.2021 за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 176 КК України - для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

До початку розгляду клопотання надійшла заява старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про накладення арешту на майно.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42021070000000082 від 12.03.2021 за ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 176 КК України -повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1