Court ruling № 98663978, 27.07.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9353/21

1-кс/308/3220/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенантаюстиції Пишка В. Я., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Голінка М.І., у кримінальному провадженні за №12021070000000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенантаюстиції Пишка В. Я. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Голінка М.І., у кримінальному провадженні за №12021070000000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

У той же час, слідчий подав заяву, в якій просить повернути йому вказане клопотання для доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що слідчим подано до суду заяву, в якій він просить повернути вказане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданої заяви та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенантаюстиції Пишка В. Я., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Голінка М.І., у кримінальному провадженні за №12021070000000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило