
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/1667/20
провадження № 2/542/47/21
28 липня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання недійсною державну реєстрацію права власності, –
в с т а н о в и в:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 та прохає визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнати недійсною державну реєстрацію права власності.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву про виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Представник Новосанжарської державної нотаріальної контори, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.
За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За таких обставин, з огляду на неотримання відповідачем ОСОБА_2 судових викликів в судові засідання (а.с. 51, 59, 74, 80, 146, 160, 164, 172) суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та викликати відповідача ОСОБА_2 до суду шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 128, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. на 06 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.
Текст для опублікування:
«Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 , як відповідача, в судове засідання по цивільній справі № 542/1667/20, яке призначено на 06 вересня 2021 року на 10 – 30 годину в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, для судового розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання недійсною державну реєстрацію права власності».
Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кашуба М.І.
The court decision No. 98663149, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 542/1667/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: