
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
Справа № 936/429/21
Провадження № 2/936/131/2021
30.07.2021 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Собран Ю.О.
розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Жарського І.Р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про припинення обтяження квартири,
в с т а н о в и в :
в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про припинення обтяження квартири.
Судове засідання в справі призначено на 30.07.2021 р. на 10.00 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закараптської області за адресою Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1.
На електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Жарського І.Р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Easycon». Представник відповідача зареєстрований в системі «Easycon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .
Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Жарського І.Р., слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи на значну віддаленість місця знаходження представника відповідача і суду, в якому має проходити судове засідання, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів допомогою сервісу «Easycon».
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Жарського І.Р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30.07.2021 року об 10:00 год. та інших судових засідань по справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 до АТ КБ "ПриватБанк" про припинення обтяження квартири, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу «Easycon».
Представник відпровідча зареєстрований в системі «Easycon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати заявнику на вказану нею електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С.С. Павлюк
The court decision No. 98660121, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 936/429/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: