Court ruling № 98659424, 28.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/19513/19

Провадження № 2/522/4165/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати предметом іпотеки та внести відомості про обтяження та заборону відчуження до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_1 ;

-В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/0028/74/67060 від 17.10.2006 року в сумі 347 586,01 дол. США звернути стягнення на нерухоме майно: Квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 – шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну встановивши на рівні не нижчому за звичайні ціни та такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

-Судові витрати покласти на відповідача.

На адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від зявлених вимог.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, позов таким, що підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - закрити.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 4677,57 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 7881 від 08.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

28.07.2021