
Справа № 522/6706/21
Провадження № 2/522/6316/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Одеської міської ради про витребування доказів,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М. належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 06.06.2016 року (номер у спадковому реєстрі - 59064049, номер в реєстрі нотаріальних дій – 1129).
Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
The court decision No. 98659412, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/6706/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: