Court ruling № 98656809, 30.07.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.07.2021
Case No.
345/2903/21
Document №
98656809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/2903/21

Провадження № 2-з/345/29/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову в розмірі 35 000 000,00 грн. на грошові кошти боржника: Акціонерне товариство «Оріана», шляхом заборони будь якого руху коштів, проведення списання, зняття, розрахунків, переказів та перерахунку, розрахункових банківських операцій, які знаходяться на всіх банківських рахунках у банківських установах.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт в межах суми позову в розмірі 35 000 000 грн. 00 коп., на грошові кошти боржника: Акціонерне товариство «Оріана» (код ЄДРПОУ: 05743160) шляхом заборони будь-кого руху коштів, проведення списання, зняття, розрахунків, переказів та перерахунку, розрахункових банківських операцій, які знаходяться на всіх банківських рахунках у банківських установах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, додані до них документи та встановивши певні обставини, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має також врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.13 ст.158ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також уразі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ст.152 ЦПК України.

09.07.2021 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову в розмірі 35 000 000,00 грн. на грошові кошти боржника: Акціонерне товариство «Оріана». Заява про забезпечення позову подавалася до подання позовною заяви. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Станом на 30.07.2021 ОСОБА_1 позовна заява до Акціонерного товариства «Оріана» до суду не подана.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 не пред`явлено позову до суду після подання заяви про забезпечення позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року по справі №348/2903/21 підлягають до скасування.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, ст. ст.152, 158, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 року у справі №345/2903/21, а саме щодо накладання арешту в межах суми позову в розмірі 35 000 000 грн. 00 коп., на грошові кошти боржника: Акціонерне товариство «Оріана» (код ЄДРПОУ: 05743160) шляхом заборони будь-кого руху коштів, проведення списання, зняття, розрахунків, переказів та перерахунку, розрахункових банківських операцій, які знаходяться на всіх банківських рахунках у банківських установах, а також на наступних банківських рахунках: ПАТ Акціонерний банк «Південний» МФО: 328209 розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , ПАТ Акціонерний банк «Південний» МФО: 328209 розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , АТ «Укрексімбанк» МФО: 322313 розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 , АТ «Укрексімбанк» МФО: 322313 розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) а також банківським установам для відома.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову забезпечення позову допустити до негайного виконання, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Матеріали виконання ухвали направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98656809 ?

Документ № 98656809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98656809 ?

Дата ухвалення - 30.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98656809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98656809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98656809, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98656809, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 98656809 refers to case No. 345/2903/21

This decision relates to case No. 345/2903/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98656808
Next document : 98665907